Компания выбирала название и уже имела список вариантов, которые нравились основателям. Проблема была не во вкусе: каждый вариант либо оказывался занят, либо состоял из слов, которые в своей категории не охраняются.
То есть защитить такое имя нельзя, и любой конкурент сможет назваться почти так же. Нужен был отбор, после которого остаются имена, с которыми можно идти к юристу, а не начинать всё сначала.
Первое, что разбираю до генерации вариантов, — конфликт внутри самого задания. Требование «в названии должно быть слово, обозначающее наш метод» и требование охраноспособности противоречат друг другу: родовое слово в своей категории не охраняется, значит различительную силу несёт только вторая часть имени, и проверять на сходство нужно именно её. Без этого список «чистых» кандидатов оказывается ложным.
Второе: имя латиницей на русскоязычном рынке обязательно обрастёт русским написанием — в отзывах, на картах, в поиске. Если транслитерация допускает два-три варианта, бренд размазывается по выдаче ещё до открытия. Поэтому у каждого финалиста сразу фиксируется одна русская форма и проверяется отдельно.
Дальше — позиционирование на страницу, генерация вариантов в нескольких смысловых направлениях, отсев по реестрам товарных знаков, проверка свободных доменов и имён в соцсетях, поиск действующих компаний с похожими названиями.
Границу обозначаю прямо: отсев по открытым реестрам — это отсев, а не заключение. Проверку на тождество и сходство перед подачей заявки ведёт патентный поверенный, и это отдельная работа.
Позиционирование, длинный список вариантов по направлениям, отсев с обоснованием по каждому отклонённому имени.
Финалисты с картой рисков, свободными доменами, проверенными именами в соцсетях и зафиксированным русским написанием. Для лучших — короткая легенда и тон голоса.
Владелец выбирает из имён, которые уже прошли проверку, а не из красивых слов, половина которых отвалится на регистрации.