Личный проект, заказчика не было: тему и рамку выбрала сама.
Есть расхожий тезис - цистерцианцы придумали функционализм за восемьсот лет до модернистов. Он красивый и наполовину неверный. Задача была не пересказать его, а проверить: отделить то, что подтверждается документами XII века, от того, что дописали исследователи и архитекторы XX века.
Отсюда требование к макету: он должен уметь показывать разную степень достоверности. Читатель обязан видеть, где под утверждением лежит источник, а где -позднейшая реконструкция, не выискивая это в сносках.
Ввела в макет служебный элемент - плашку СПОРНО. Ей помечены ровно те шесть мест, где научная литература расходится: датировка ранних статутов (Канивез против Уодделла), адресат «Апологии» 1125 года, авторство «бернардинского плана», число аббатств на 1153 год, анагогическое прочтение Сугерия (Панофский против Кидсона), редакция Carta Caritatis. Все шесть собраны и расшифрованы на финальном слайде - плашка не декоративная, у неё есть адрес.
Отдельный слайд отдан под то, где аналогия с модернизмом ломается: мотив был богословский, а не формальный; интерьеры не были голыми (узорная плитка, расписные рукописи); «бернардинский план» Бернарду не принадлежит; правило размылось за два столетия. Слайд стоит перед выводом, а не после - иначе это была бы отписка.
Визуальная система: красный, чёрный и белый, диагональная сетка, крупные числовые блоки. Схемы - план Фонтене, порядковая шкала дат, карточки запретов - отрисованы вручную, стоков нет. Разворот «Бернард против Сугерия» построен как прямое противопоставление двух колонок, где в обеих стоит по оговорке: позиция каждого оспорена в литературе одинаково.
Отдельно доведён текстовый слой PDF: шрифты пересобраны в CID TrueType со встроенными подмножествами вместо Type 3, файл ужался с ~770 до ~140 КБ, вертикальные подписи схем извлекаются целыми словами, ссылки не рвутся посреди инициалов.
13 слайдов: хронология двух моделей монашества, разбор «Апологии», реконструкция реального дизайн-кода (пять групп запретов - скульптура и живопись, цветные буквицы, цветное стекло, драгоценные металлы, каменные колокольни), аббатство Фонтене как живой пример, документированная линия к XX веку (Кутюрье - Ле Корбюзье - Ле Тороне, 1953), проверка тезиса на прочность, вывод и полный список источников с критическими изданиями.
Вывод сформулирован честно: не «они предвосхитили модернизм», а «мы их так прочитали» - и при этом остаётся содержательным, потому что первый в Европе писаный регламент с механизмом принуждения действительно был.
Показывает мой рабочий метод на материале, который легко было бы подать красиво и неправдиво: разметка достоверности прямо в макете, проверяемые источники, готовность оставить в презентации слайд, который бьёт по её же тезису.