Защита Поставщика от включения в РНП
- 1
- 0
- Опубликовано: 2023-01-23
Ко мне обратилась, Индивидуальный предприниматель Худякова Анна Сергеевна, с просьбой помочь избежать внесения ее в РНП.
Ситуация была следующая. Анна Сергеевна выиграла сразу несколько контрактов по 44-ФЗ у одного Заказчика на ремонт школы.
Работы проводились на протяжении нескольких месяцев, были различного рода задержки. В итоге, как это часто бывает, срок на проведения работ был пропущен. И хотя большую часть работ Подрядчик к этому моменту выполнил, Заказчик по каким-то причинам на него разгневался и решил отказаться от исполнения контрактов в одностороннем порядке и при этом очень хотел загнать подрядчика в РНП.
Ко мне обратились, на том этапе, когда Заказчик перестал пускать Подрядчика на объект, это притом, что по 44-ФЗ у Подрядчика есть 10 дней на устранение недостатков работ указанных в решении об одностороннем отказе. Но Заказчик под разными предлогами Подрядчика на объект не пускал. Ситуация объективно была не стандартная и достаточно тяжелая.
Когда я провел переговоры с Заказчиком, то стало ясно, что договориться не получится.
В итоге пришлось организовывать целую серию мероприятий по переписке с Заказчиком и выезду на объект рабочих с фиксацией не допусков в актах, аудио и видеосъемки происходящего.
Зато при рассмотрении комиссий ФАС сообщения о внесении записи в Реестр недобросовестных поставщиков, комиссия учла все наши доводы и в РНП Худякову Анну Сергеевну не внесли.
Теперь я представляю интересы ИП Худяковой в Арбитражном суде в деле о взыскании задолженности за проделанные работы с Заказчика , так как Заказчик наотрез отказался проводить приемку. Но этот вопрос, тоже вполне решаемый при грамотном и осмысленном подходе.
Реестровые номера контрактов: 2771898740320000057 и 2771898740320000063
Ситуация была следующая. Анна Сергеевна выиграла сразу несколько контрактов по 44-ФЗ у одного Заказчика на ремонт школы.
Работы проводились на протяжении нескольких месяцев, были различного рода задержки. В итоге, как это часто бывает, срок на проведения работ был пропущен. И хотя большую часть работ Подрядчик к этому моменту выполнил, Заказчик по каким-то причинам на него разгневался и решил отказаться от исполнения контрактов в одностороннем порядке и при этом очень хотел загнать подрядчика в РНП.
Ко мне обратились, на том этапе, когда Заказчик перестал пускать Подрядчика на объект, это притом, что по 44-ФЗ у Подрядчика есть 10 дней на устранение недостатков работ указанных в решении об одностороннем отказе. Но Заказчик под разными предлогами Подрядчика на объект не пускал. Ситуация объективно была не стандартная и достаточно тяжелая.
Когда я провел переговоры с Заказчиком, то стало ясно, что договориться не получится.
В итоге пришлось организовывать целую серию мероприятий по переписке с Заказчиком и выезду на объект рабочих с фиксацией не допусков в актах, аудио и видеосъемки происходящего.
Зато при рассмотрении комиссий ФАС сообщения о внесении записи в Реестр недобросовестных поставщиков, комиссия учла все наши доводы и в РНП Худякову Анну Сергеевну не внесли.
Теперь я представляю интересы ИП Худяковой в Арбитражном суде в деле о взыскании задолженности за проделанные работы с Заказчика , так как Заказчик наотрез отказался проводить приемку. Но этот вопрос, тоже вполне решаемый при грамотном и осмысленном подходе.
Реестровые номера контрактов: 2771898740320000057 и 2771898740320000063
Комментариев нет
оставить комментарий могут только авторизованные пользователи
