Обжалование штрафа Банка России (2014 год)
- 1
- 0
- Опубликовано: 2017-03-23
У клиента был корпоративный спор, вызванный тем, что директор провёл допэмиссию акций в свою пользу. Обиженные акционеры начали противодействовать эмиссии, в том числе пошли жалобы в управление Банка России по защите прав миноритарных акционеров (у него есть полномочия накладывать штрафы значительных размеров). Было возбуждено 6 административных дел, в 5 случаях удалось отбиться от штрафа, еще в одном снизить его в 2 раза.
Особый интерес представляет одно из дел, в котором пришлось бороться сразу с двумя пробелами в законе. Позиция Центробанка, который наложил штраф на клиента, была основана на удобном госоргана толковании понятия размещённых акций. Получалось, что из-за отсутствия на общем собрании одного из акционеров не было кворума, если трактовать размещённые акции так, как это предпочёл ЦБ.
Заставлять суд выносить вердикт о столь тонких материях смысла не было. Но удалось выявить факт, что наличие или отсутствие на собрании данного конкретного акционера повлиять на кворум не могло, потому что из-за своей заинтересованности он не имел права участвовать в голосовании. Этот момент был более понятен для суда, однако в законе имелся пробел в отношении понятия аффилированности между физическими лицами. Наличие аффилированности удалось доказать с помощью судебной практики, в итоге штраф был отменён.
Особый интерес представляет одно из дел, в котором пришлось бороться сразу с двумя пробелами в законе. Позиция Центробанка, который наложил штраф на клиента, была основана на удобном госоргана толковании понятия размещённых акций. Получалось, что из-за отсутствия на общем собрании одного из акционеров не было кворума, если трактовать размещённые акции так, как это предпочёл ЦБ.
Заставлять суд выносить вердикт о столь тонких материях смысла не было. Но удалось выявить факт, что наличие или отсутствие на собрании данного конкретного акционера повлиять на кворум не могло, потому что из-за своей заинтересованности он не имел права участвовать в голосовании. Этот момент был более понятен для суда, однако в законе имелся пробел в отношении понятия аффилированности между физическими лицами. Наличие аффилированности удалось доказать с помощью судебной практики, в итоге штраф был отменён.
Комментариев нет
оставить комментарий могут только авторизованные пользователи